Arvostelu: World War Z (***)

Elokuvaa on mainostettu paljolti näyttämällä näitä tietokoneella toteutettuja Zombie-massoja. Onneksi ne eivät ole niin pääosassa/ toimivat elokuvassa yllättävän hyvin.

Ohjaaja: Marc Forster
Pääosissa: BradPitt, Mireille Enos, James Badge Dale, Matthew Fox, David Morse

Ensi-Ilta Suomessa: 19.7.2013
Minun arvosana: ***


World War Z on ollut pitkään aikaan tuotannossa ja kuvauksista olen kuullut sen verran että elokuvan ohjaaja Marc Forster ja pääosaa näyttelevä Brad Pitt (Pitt ja hänen tuotantoyhtiönsä Plan B on koko tuotannon takana) eivät kuvausten loppuvaiheessa olleet enää puheväleissä. 

Marc Forster ja Brad Pitt ovat molemmat kuitenkin mukana markkinoimassa elokuvaa.

Elokuvan loppu sekä muita otoksia jouduttiin myös kirjoittamaan sekä kuvaamaan kokonaan uudestaan. 
On veikattu että uudelleenkuvaukset olisivatat kustannuksiltaan melkein yhtä isoja kun koko elokuvan ennen sitä ollut budjetti.

Prometheus leffan kässärin uudelleen kirjoittanut Damon Lindelof oli mukana toteuttamassa elokuvan "uuden" tyylin sekä etenkin uuden lopun. Itselleni on jäänyt traumoja kyseisestä käsikirjoittajasta kun tiedän miten paljon hän muutti Prometheuksen alkuperäiskäsikirjoitusta joten luonnollisesti odotukseni World War Z:tä kohtaan eivät olleet hirveän korkealla. 

Damon "Master" Of Rewrites" Lindelof sekä Ridley Scott

Ohjaajalla on myös takanaan perin epäonnistunut Bond-leffa (Quantum of Solace) mutta toisaalta taas onnistunut draama Finding Neverland (2004) sekä mainio 
Kite Runner (2007). Pakko kuitenkin todeta että lopputulos on yllättävän onnistunut!

Toki kyseessä ei ole mikään mestariteos eikä virheetön teos. ( kliseisiä leffajuonijuttuja ilmenee silloin tällöin ja syö uskovuuttaa sekä kokonaistehoa). Elokuva ei myöskään (en ole kirjaa lukenut mutta näin olen ymmärtänyt) muistuta juuri yhtään kirjaa mihin se perustuu mikä on tietyllä tavalla outoa koska kirja on nimenomaan saanut kehuja tyylistään kuvata pandemiaa omanlaatuisella tavalla.

Silti elokuvasta huokuu elokuvateon rakkaus ja into tuoda tehokasta jännitystä katsojille eikä leffan hahmoissakaan ole mitään vikaa. Kaikki ovat jokseenkin uskottavia, varsinkin Brad Pittin onnistuu hyvin
(Pitt oli Oscar ehdokkaana roolistaan Moneyballissa ja World War Z:n hahmo onkin kuin etäinen nuorempi veli tuolle roolille).

Kannattaa katsoa mainio Moneyball vaikkei kiinnostaisi Baseball sitten yhtään (ei minuakaan!)

Pitt on tässä tutkija-isä joka joutuu valitsemaan työn ja perheen väliltä. Toki tämä kaikki kuulostaa niin tutulta niin monesta muusta elokuvasta mutta Pitt tasapainottelee hyvin koko ajan ja hyvin harvoin hänen hahmonsa ei tunnu uskottavalta. Tom Cruisen hahmo War Of The Worldsissa on tässä esimerkki miten kyseinen rooli voi mennä mönkään. Pitt on hiljaisempi ja ehkä tietyllä tavalla passiivisempi mutta uskottavampi elokuvassa missä myös hänen  toimintakohtauksensa  tuntuvat olevan osa tätä maailmaa eikä fiktiivistä. Muutaman vuoden takainen I Am Legend (2007) tulee epäilemättä välillä mieleen ja tämän sanon positiivisessa valossa.

World War Z on enemmän "selviytymistarina maailmanlopun uhatessa" kuin sota elokuva tai zombie elokuva. Tämän takia moni zombieleffoja rakastava tulee hyvin luultavasti pettymään. Toki elokuvassa on hienoja/mahtipontisia/pelottavia zombiekohtauksia. Resident Evil (pelejä) tai George A. Romeron leffoja ei kannata edes pitää mielessä tätä elokuvaa katsellessa. Näin moni varmasti tulee tekemään ja tulevat valittamaan elokuvan "tylsyyttä". Minun mielestä genre on kuitenkin aivan eri.

Vertailukohteena sopisi paremmin jo aikaisemmin mainittu I Am Legend tai vaikkapa Roland Emmerichin disaster pläjäykset. World War Z yhdistää tiettyjä osia molemmista mutta muistaa tuoda inhimillisen aspektin mukaan toiminnan keskelle.
Jos jotain jäin kaipaamaan leffasta niin se oli parempi tai yksityiskohtaisempi tarina epidemian kulusta. 

Steven Soderberghin Contagion (2007) on on ehkä paras kuvaus siitä mitä olisin halunnyt enemmän. Nyt epidemia on enemmänkin turhan iso mysteeri jolle ei saada selkeätä selitystä (haiskahtaa Damon Lindelofille).

Pandemialeffana suosittelen "lämpimästi" Soderberghin Contagionia.

Elokuvan loppu on sekin turhan vaiheeseen jäävä sekä liialti mahdolliseen jatko-osaan nojaava. Tiedän että elokuvan alkuperäinen loppu sijoittautui Moskovaan jossa käytiin mahtipontinen taistelu ihmisten ja Zombien välilla. Tuottajilla on varmasti ollut syy tämän lopun poistamiseen ja muuttamiseen (ottaen huomioon että siihen liittyi yli 100miljoonan dollarin lisälasku). Itse olisin ehkä kaivannut elokuvalle jonkun klimaktisemman lopun vaikkakin pidän elokuvan tavasta pitää tapahtumia Brad Pittin hahmon läheisyydessä. Less is More oli ehkä tuottajien ja ohjaajan ajatuksissa. Kuitenkin on jotekin hupaisaa miten muutokset ovat luoneet jänniä "jälkiä jostain toiseen tyylisestä elokuvasta".

Esimerkiksi Matthew Fox (Lost:ista) tunnettu näyttelijä näkyy tässä elokuvassa ehkä noin 2minuutin verran ja vuorosanoja ei niitäkään ole moni. Foxin nimi on kuitenkin lopputeksteissä sijalla neljä (mikä useimmissa tapauksissa tarkoittaa että hän on elokuvan neljänneksi parhaiten palkattu näyttelijä). Tähän löytyykin syy kylläkin syy..

Elokuvan "re-shootit" ja uudelleenleikkaus ovat jättäneet Foxin kohtaukset leikkauspöydälle. Foxin nimi end creditseissä onkin hupaisasti Parajumper. Käsittääkseni Foxin rooli oli alunperin yli 30minuuttia pitkä. Tästä tulee Terrence Malickin Veteen Piirretty Viiva mieleen missä isompiakin nimiä leikattiin lopullisesta versiosta melkein kokonaan pois.

David Morse on myös elokuvassa mukana (hänkin noin 2-3minuuttia). Harmi koska hahmo vaikutti mielenkiintoiselta sekä tarina minkä hän Pittin hahmolle kertoo. (miten Pohjois-Korea käsittelee pandemiaa)

Eli "to wrap things up" niin World War Z on elokuvana hyvä vaikkakin eväät olisivat olleet enempäänkin. Mielestäni elokuva on leffalipun arvoinen mutta kannattaa "pysytellä" 2D näytöksessä. Elokuva ku ei ole kuvattu 3D kameroilla ja se myös sisältää paljon pimeitä kohtauksia (pirun hienojakin sellaisia) sekä käsivarakameralla kuvattuja otoksia.

Löytäisin varmaankin metrikaupalla huonoakin sanottavaa elokuvasta mutta jotenkin en vaan halua sille linjalle mennä koska kokonaisuus oli minulle sopiva elokuva.

Vahva kolmetähtinen elokuva. 


Go see it.. Over and out.

Arvostelu: The Lone Ranger ( * )

Ohjaaja: Gore Verbinski
Pääosissa: Johnny Depp, Armie Hammer, Tom Wilkinson, William Fichtner, Barry Pepper, James Badge Dale, Ruth Wilson, Helena Bonham Carter

Ensi-ilta Suomessa 3.7.2013

Arvosanani: *

Hevonen ja Johnny Depp jättävät Armie Hammerin taka-alalle.

Noin viikko sitten kävin katsomassa Man Of Steelin missä ennakko-odotukset olivat aivan liian korkealla. The Lone Ranger onkin siis tässä tapauksessa täysi vastakohta. En odottanut elokuvalta juuri mitään, ehkä jonkinlaista Pirates of the Carribean (jonka fani en ole koskaan ollut) uudellenlämmittelyä. Kuitenkin heti kättelyssä Carribean faneille pieni varoitus.... Tämä ei ole hyvä eikä edes huvittava elokuva!

Huumorin "kehittely" on tuttua Jerry Bruckheimerin (leffan tuottaja) aikaisemmista elokuvista ja herra onkin tunnettu siitä että hän tietää mikä toimii (riippumatta onko se oikeasti hauskaa tai ei niin hatunnosto hänelle) jenkkiyleisölle/valtavirtayleisölle. The Lone Ranger on vaan jopa Bruckheimer tasolla jotenkin liian ohutta, liian laiskaa ja tylsää eikä millääntavalla hauska.

Epäilin että Johnny Depp (joka jäänyt pahasti kiinni Jack Sparrow tyylisin "hassutus" rooleihin) olisi taas se perus Johnny Depp mitä nähty jo niin monessa samantyylisessä elokuvassa. Pakko myöntää että olisipa hänen perusjuttujaan käytetty enempi niin elokuva olisi ollut edes Depp-fanien mieleen. Nyt väitän että se jopa näkyy näyttelijän kasvoista että tässä vedetään roolia puoliteholla.

Depp on intiaanina periaatteessa ihan uskottava mutta hauska hän ei ole. Tästä voidaan kyllä katsoa käsikirjoituksen suuntaan koska elokuvan juoni ei kanna vitsejä mihinkään. Depp esimerkiksi syöttää ruokaa omalle kuolleelle lintuhatulle aina kun leffassa halutaan tuoda Deppin "hassuutta" esille. Leffassa on myös mitä oudompia tietokoneellatehtyjä stuntteja sekä.... kyllä tappaja-kaneja jotka riehuvat ruudussa ja katsoja pelkästään miettii että mitä hittoa tämä on ja mitä tällä pyritään kertomaan??!

Lone Rangerin roolissa nähdään Armie Hammer (joka eniten tunnettu The Social Networkin roolista missä hän esitti kahta kaksoisveljeä) joka olisi aivan hukassa ilman Deppiä. Hammerissa ei ole sitä karismaa eikä taitoa mitä pääosaan tarvitaan (Depp onkin näyttelijöistä ensimmäisenä kun lopputekstit alkavat).

Elokuvassa koitetaan tuoda sitä samaa kevyttä hauskaa fiiilistä mitä Caribbean leffoissa oli. Se vaan jää niin pahasti puolitiehen.  Tässä ehkäpä pieni esimerkki:

Oispa tätä herraa ollut elokuvassa enemmän.

Elokuvan pääpahiksena nähdään (usein loistava) William Fichtner mutta hänen roolinsa jää muihin nähden aivan liian pieneksi. Harmi sinänsä koska vahvalla pääpahiksella oltaisiin voitu peittää paljon sellaista mitä elokuvasta nyt puuttuu.

Sivuosiin on hankittu nimekkäitiä brittinäyttelijöitä kuten Tom Wilkinson sekä Helena Bonham Carter. Rooleissa ei vaan ole mitään kiinnostavaa vaikkakin molemmat vetävät roolinsa perushyvin. Carterin rooli on kylläkin hyvin mielenkiintoinen mutta ruutuaikaa ehkä korkeintaan 5-6minuuttia ja silloinkin hänen NORSUNLUUNJALKA-PROTEESI on pääosassa!  Ja tästä jalasta (koitetaan) kehitellä vitsiä jatkuvalla syötöllä. Kyseinen jalkaproteesi juttu onkin jotenkin niin tätä leffaa kuvaava.. Vitsiä pukkaa ja katsojaa jopa muistutetaan milloin pitäisi nauraa.. Eipä vaan ketään koko salissa naurattanu.



Jos elokuvasta halutaan löytää muutama hyvä asia niin se on elokuvan soundtracki joka kuitenkin tekee elokuvasta jotenkin parodian oloisen koska musiikki pahtaa päälle eeppisesti kun taas elokuvan päähahmo sekoilee ja vetää tyhmiä puujalka (tai norsunluunjalka) vitsejä.

Lone Rangerin hevonen on itseasiassa leffan hauskin ja rakastettavin hahmo.. Pisteet hänelle.
Mitä tästä siis jää käteen. Hyvä musiikki, norsunluunjalka sekä leppoisa heppa.

Yksi tähti tälle elokuvalle. Toivon etten näin huonoa elokuvaa enää tänä vuonna leffateatterissa näe.

Ps.  Kaksi arvostelua tällä blogilla tällä hetkellä ja molemmat hyvin kriittisiä. Älkää kuitenkaan uskoko että olen näin kriittinen kaiken suhteen. Seuraavina World War Z ja Pacific Rim (ainakin mitä leffateatteriin tulee) niin eiköhän tänne vielä positiivinen arvostelu ilmesty.


Over and out.